slave开启MTS时执行mysqldump引发死锁案例(1)

Nov 19 2021

slave开启MTS时执行mysqldump引发死锁案例(1)

阿里云代理

分类：linux图文教程阅读次数

已被围观 438 次

一、问题来源

这是一位客户的提供的案例如下，show processlist截图如下：

屏幕快照 2021-11-19 上午12.09.38.png

出现这种问题除非手动干预，杀掉FTWRL的session，复制线程方可以继续进行。版本社区版5.7.26。

二、堵塞图

如果分析上面的堵塞可以画图如下：

屏幕快照 2021-11-19 上午12.09.09.png

三、关于woker线程w1和w3的等待

这里我们需要重点关注参数 slave_preserve_commit_order，在我将要出版的《深入理解MySQL主从原理》一书中做了详细描述，这里简单说明如下：

这个参数是为了保证从库 group commit 中的每个工作线程的事务提交顺序和主库事务执行的顺序一致。它在 order commit 的flush阶段前就生效。工作线程的事务在等待获取自己提交权限期间会堵塞在状态 ‘Waiting for preceding transaction to commit’ 下。

但是我们知道在order commit的flush之前就会获取 MDL_key::COMMIT。因此这里w1和w3工作线程正在等待自己提交权限的到来，但是遗憾的是w2的事务由于不能获取 global read lock 而迟迟不能提交。同时它们堵塞了FTWRL。

四、关于FTWRL的等待

这个我也多次描述过了，FTWRL的过程大概如下：

第一步： 加MDL LOCK类型为GLOBAL，级别为S。如果出现等待状态为 ‘Waiting for global read lock’。注意select语句不会上GLOBAL级别上锁，但是DML/DDL/FOR UPDATE语句会上GLOBAL级别的IX锁，IX锁和S锁不兼容会出现这种等待。下面是这个兼容矩阵：

 | Type of active   |  Request |   scoped lock    |  type   | IS(*)  IX   S  X |  ---------+------------------+  IS       |  +      +   +  + |  IX       |  +      +   -  - |  S        |  +      -   +  - |  X        |  +      -   -  - |

第二步： 推进全局表缓存版本。源码中就是一个全局变量 refresh_version++。 第三步： 释放没有使用的table 缓存。可自行参考函数 close_cached_tables。 第四步： 判断是否有正在占用的table缓存，如果有则等待，等待占用者释放。等待状态为 'Waiting for table flush'。这一步会去判断table缓存的版本和全局表缓存版本是否匹配，如果不匹配则等待如下：

for (uint idx=0 ; idx < table_def_cache.records ; idx++)  {  share= (TABLE_SHARE*) my_hash_element(&table_def_cache, idx); //寻找整个 table cache shared hash结构  if (share->has_old_version()) //如果版本 和 当前 的 refresh_version 版本不一致  {  found= TRUE;  break; //跳出第一层查找 是否有老版本 存在  }  } ... if (found)//如果找到老版本，需要等待  {  /*  The method below temporarily unlocks LOCK_open and frees  share's memory.  */  if (share->wait_for_old_version(thd, &abstime,  MDL_wait_for_subgraph::DEADLOCK_WEIGHT_DDL))  {  mysql_mutex_unlock(&LOCK_open);  result= TRUE;  goto err_with_reopen;  }  }

而等待的结束就是占用的table缓存的占用者释放，这个释放操作存在于函数 close_thread_table中，如下：

if (table->s->has_old_version() || table->needs_reopen() ||  table_def_shutdown_in_progress)  {  tc->remove_table(table);//关闭 table cache instance  mysql_mutex_lock(&LOCK_open);  intern_close_table(table);//去掉 table cache define  mysql_mutex_unlock(&LOCK_open);  }

最终会调用函数 MDL_wait::set_status 将 FTWRL 唤醒，也就是说对于正在占用的table缓存释放者不是FTWRL会话而是占用者自己。不管怎么样最终整个table缓存将会被清空，如果经过FTWRL后去查看 Open_table_definitions 和 Open_tables 将会发现重新计数了。下面是唤醒函数的代码，也很明显：

bool MDL_wait::set_status(enum_wait_status status_arg) open_table {  bool was_occupied= TRUE;  mysql_mutex_lock(&m_LOCK_wait_status);  if (m_wait_status == EMPTY)  {  was_occupied= FALSE;  m_wait_status= status_arg;  mysql_cond_signal(&m_COND_wait_status);//唤醒  }  mysql_mutex_unlock(&m_LOCK_wait_status);//解锁  return was_occupied; }

第五步： 加MDL LOCK类型COMMIT 级别为S。如果出现等待状态为 ‘Waiting for commit lock’。如果有大事务的提交很可能出现这种等待。

注意这里的第五步，正是因为w1和w3获取了 MDL LOCK COMMIT，而又在等待w2的事务提交因此FTWRL也不得不等待。

五、关于woker线程w2的等待

这里可能的原因有2个：

多线程并行的情况下，线程执行的顺序本生就是不定的，很可能线程由于丢失CPU而落后其他线程的处理，因为CPU调度的最小单位是线程。如果保证某个共享内存操作的完整性需要用到mutex、原子变量等技术。
如果w2中的事务本生就包含了多个DML语句，那么获取 GLOBAL READ LOCK 本身就是间歇性的，也就是每个语句结束都会释放，然后下一个语句开始的时候再次open table来获取。

我们来看看第二点，只考虑row_format格式的binlog。

我们知道一个事务可以包含多个语句，每条语句都会包含一个map Event和多个DML Event，当本Event是语句的最后一个Event的时候会使用STMT_END_F进行标记，也正是在这个时候会释放 GLOBAL READ LOCK，源码有如下：

if (get_flags(STMT_END_F))  {  if((error= rows_event_stmt_cleanup(rli, thd)))  栈： #0  MDL_context::release_lock (this=0x7fffa8000a08, duration=MDL_STATEMENT, ticket=0x7fffa800ea40) at /opt/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/mdl.cc:4350 #1  0x0000000001464bf1 in MDL_context::release_locks_stored_before (this=0x7fffa8000a08, duration=MDL_STATEMENT, sentinel=0x0) at /opt/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/mdl.cc:4521 #2  0x000000000146541b in MDL_context::release_statement_locks (this=0x7fffa8000a08) at /opt/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/mdl.cc:4813 #3  0x0000000001865c75 in Relay_log_info::slave_close_thread_tables (this=0x341e8b0, thd=0x7fffa8000970) at /opt/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/rpl_rli.cc:2014 #4  0x0000000001865873 in Relay_log_info::cleanup_context (this=0x341e8b0, thd=0x7fffa8000970, error=false) at /opt/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/rpl_rli.cc:1886 #5  0x00000000017e8fc7 in rows_event_stmt_cleanup (rli=0x341e8b0, thd=0x7fffa8000970) at /opt/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/log_event.cc:11782 #6  0x00000000017e8c79 in Rows_log_event::do_apply_event (this=0x7fffa8017dc0, rli=0x341e8b0) at /opt/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/log_event.cc:11660 #7  0x00000000017cfdcd in Log_event::apply_event (this=0x7fffa8017dc0, rli=0x341e8b0) at /opt/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/log_event.cc:3570 #8  0x00000000018476dc in apply_event_and_update_pos (ptr_ev=0x7fffec14f880, thd=0x7fffa8000970, rli=0x341e8b0) at /opt/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/rpl_slave.cc:4766 #9  0x0000000001848d9a in exec_relay_log_event (thd=0x7fffa8000970, rli=0x341e8b0) at /opt/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/rpl_slave.cc:5300 #10 0x000000000184f9cc in handle_slave_sql (arg=0x33769a0) at /opt/percona-server-locks-detail-5.7.22/sql/rpl_slave.cc:7543 (gdb) p ticket->m_lock->key.mdl_namespace() $1 = MDL_key::GLOBAL (gdb) p ticket->m_type $2 = MDL_INTENTION_EXCLUSIVE (gdb) p ticket->m_duration $3 = MDL_STATEMENT